Washington, 15 may (
ABC).- Aunque, teóricamente, el foro que representa a las democracias más industrializadas del planeta debería ser un escenario obligado para abordar el problema sin fronteras del cambio climático, las aparatosas cumbres del G-8 hasta ahora solamente han servido para aportar sucesivas y frustrantes sobredosis de retórica vacía. Una tradición insustancial a la que, pese a las reticencias de la Administración Bush, se intenta poner coto aprovechando la itinerante cumbre de jefes de Estado prevista en Alemania para junio.
El principal desacuerdo se centra, de nuevo, en la inclusión de compromisos concretos dentro de la próxima declaración medioambiental del Grupo de los Ocho. Con la aspiración, impulsada por los anfitriones germanos con respaldo de la Unión Europea, de incluir la promesa de intentar limitar el calentamiento global a dos grados centígrados durante este siglo y reducir significativamente para el año 2050 las emisiones contaminantes de todo el mundo que contribuyen al cambio climático: un cincuenta por ciento por debajo de los niveles de 1990.
Durante la última ronda negociadora para consensuar esta declaración medioambiental del G-8, celebrada este fin de semana en Bonn, representantes del gobierno de Estados Unidos han expresado su oposición a incluir compromisos concretos, siguiendo la política de la Casa Blanca que, aunque empieza a reconocer el problema del cambio climático, rechaza la opción de limitaciones obligatorias como una injusta y multimillonaria carga sobre su economía. A pesar de que el creciente consenso científico insista en que un aumento superior a los dos grados centígrados de temperatura durante este siglo puede provocar consecuencias catastróficas, como la extinción en masa de especies de fauna y flora o el acelerado deshielo polar.
De acuerdo a diversas filtraciones sobre las negociaciones en curso de cara a la cumbre de junio del G-8, prevista en la localidad germana de Heiligendamm, la Administración Bush también rechaza con vehemencia la inclusión de pronunciamientos multilaterales del tipo: «Reconocemos que el marco de Naciones Unidas es el foro apropiado para negociar una futura acción global sobre cambio climático».
Washington tampoco desea que la declaración -titulada «Crecimiento y responsabilidad en la economía mundial»- empiece afirmando: «Nosotros destacamos que hacer frente al cambio climático es una cuestión imperativa, no opcional. Estamos firmemente de acuerdo en que se necesita una urgente acción internacional decida y concertada para reducir las emisiones globales contaminantes relacionadas con el efecto invernadero, y sustentar nuestras bases comunes de vida».
En su reiterada negativa a rubricar grandes y firmes pronunciamientos medioambientales, la Administración Bush incluso no respalda que esta declaración incluya un llamamiento contra el derroche de energía. Y se resiste incluso a incluir un compromiso para aumentar la eficiencia energética de las economías del G-8 para lograr, de cara a 2020, una reducción de al menos el 30 por ciento de su consumo.
Dentro de este complicado proceso negociador, la Casa Blanca se estaría quedando cada vez más en una posición solitaria dentro del Grupo de los Ocho. Gran Bretaña, Alemania e incluso Japón están de acuerdo en que la cumbre de junio debe incluir una declaración contundente sobre cambio climático. Y Nicolas Sarkozy, el electro presidente de Francia, en su primer discurso de victoria, destacó la importancia de este problema, animando a que Estados Unidos adopte un papel de liderazgo en la búsqueda de soluciones.
